是皇马和巴萨之间的病笃神志下球网体育信息
近日，西甲主席特瓦斯禁受了《逐日体育报》的专访，谈到了西甲的近况、西甲与其他联赛（如英超联赛）的相比情况下球网体育信息，以及连年来围绕裁判轨制出现的病笃时局。
最近若何样？圣诞节若何安排？
若何说呢……总像是在和吃的“竞走”。不外最好意思好的照旧能和家东说念主在全部，庆祝圣诞节。我很可爱圣诞节的氛围。
先聊Moeve。这样体量的品牌以这样强的力度投入，不仅补助西甲，还掩饰西甲女足联赛和Genuine联赛，这对定约意味着什么？
咱们一直可爱和有声望的大品牌合营，因为它们也能反过来升迁咱们品牌的信誉度。Moeve具备这些条目。它是一家正在阅历进攻转型的公司，和动力行业合座趋势一致，而况我认为它是最走在前边的之一。它体现出科技、当代化和可执续性这些价值不雅，而这些亦然咱们但愿去捍卫的。
说到西甲女足联赛。前几天咱们采访了贝娅特丽斯-阿尔瓦雷斯，她自我品评，也一直念念把事情作念得更好。曩昔几年如实额外很大。您认为它仍是成为西班牙足球的进攻撑执之一了吗？
从竞技层面来说，得益仍是讲明了一切，巴塞罗那在领跑。更广义地看，我认为需要耐性，让该成长的东西按应有的节拍、应有的顺次成长，它会成为西班牙足球和体育体系中的进攻构成部分。
国度队层面仍是作念到了，但咱们还要把它变成“球迷层面”的气候，也即是每个周末皆能引诱更多东说念主去善良、去奴隶，这才是要津。我以为标的是对的。自我品评很进攻，就像贝娅特丽斯那样，因为你永远不成闲散于近况。唯有保执自我品评，才会作念出信得过的改进决定。
不久前塔拉戈纳办了一场足球嘉年华，Genuine联赛参赛队数目创了记录。组织这样一项传递价值的赛事，对你们来说意味着什么？
这是咱们办这项赛事的第六个赛季，它仍是成为咱们DNA的一部分。当今你很难念念象西甲莫得Genuine Move League联赛，莫得一年里那些比赛日，莫得不同阶段的赛事，莫得它特有的积分形状和参赛组织体式。最进攻的是，它推进了对才能禁绝群体的包容，也把他们身上最珍重的价值不雅呈现出来，而这些价值不雅每每比咱们大皆东说念主更好。咱们很舒畅，这仍是是咱们的DNA了。
回到竞技自己。联赛进行到一半了，您若何看当今的西甲？
上半区很胶著。对大俱乐部来说，赢球变得越来越难，这小数对我很进攻。强队去任何球场踢，皆要付出很大代价，得手多半皆很忙绿，随机候致使只可拿到平局或输球。这即是竞争性。其他位置也一样强烈。比如比利亚雷亚尔，正本就一直在打造竞争力很强的球队，是以我对他们的名次并不料外；另一端你也能看到像塞尔塔这样的球队。合座特地紧凑、特地有竞争力。咱们追求的即是后果不要被提前写好，任何球队念念赢球皆得付出好多。
那您以为，在皇马这段不顺的阶段里，巴萨拉开的分差，并不具备决定性？
对，不具备。就算你在皇马当第一的时候问我，我也会这样说。赛季还很长，而况巴萨我方也会碰到“赢球很难”的比赛。随机候比分差距会让东说念主误判时局，但进程里好多场次皆特地忙绿。对我来说，这恰是联赛的价值处所。
权门身上，“危机”这个词用得特别快。包括巴萨上赛季和本赛季某些阶段也被这样说过。以您对足球的判辨，您以为皇马当今算危机吗？
不算。我见过这部“电影”好屡次了：十一月谈危机，终末却是相通的球员、相通的锻真金不怕火，夺冠还率先六七分。这是媒体层面的叙事。权门被要求必须一直赢，一朝邻接两场不赢，就被说成危机或出问题；他们还被要求必须一直踢得好。但在咱们联赛这种竞争强度下，这很难作念到。我再说一次，这样的“剧情”我看过好屡次，结局每每和那时的论调饱胀不一样。回头去看，会发现那时好多东说念主皆判断错了。
曩昔几周另一个焦点，是皇马和巴萨之间的病笃神志，尤其以裁判议题为配景，致使两位主席之间也有对立。您若何看？
在我看来，此次制造病笃氛围的不是巴塞罗那，也不是其他俱乐部，而是皇马把我方放在“叛逆一切”的位置上，既叛逆巴萨，也叛逆裁判，着实对系数东说念主皆在叛逆。而况我认为他们这样作念是错的，是一种不好的处理形状。他们试图开拓一种说法：好像今天某个判罚失实，是因为2017年或2019年发生的事情；好像当今裁判被“影响”或“被条目化”。这特地危机，因为事实并不是这样。
对于内格雷拉事件，我的态度众所周知说念。我并不是说巴塞罗那那时的作念法是合乎的，远不是。咱们是最早去检方报案、最早要求走访的一方，咱们也明确说过，这必须被走访，致使在体育层面也应该处理，仅仅在西班牙的体育追诉上仍是过时。但从那件事，跳到今天说“某场比赛里皇马球员一个点球没被判，是那件事导致的”，这中间差了十万八沉。当今这种叙事被不停推进，周末通过皇马电视台、通过皇马主席的语言执续放大，于是病笃氛围就被制造出来。我认为他们现时是“很不在现象”，说得直白小数，就是特地偏离本质。
您有莫得议论过在这件事上作念长入？照旧说这不属于您该作念的事？
莫得。因为我我方亦然被挫折的对象之一，是以我不可能成为最合乎的长入东说念主。
本年在欧洲赛场，咱们似乎更吃力一些，尤其濒临英超球队。您若何看西班牙球队的推崇？
两年前我也对英超的东说念主说过雷同的话：不可能永远在系数赛事里皆保执顶尖。不管是竞技对比照旧经济对比，皆应该看一个期间段，而不是盯着一个短期片断。当今连联赛阶段皆没顺次，就作念这种对比，我以为特地无理。
这种“电影”我也见过：有一年前几轮咱们致使一个队皆不在前八，自后却进了三个。是以我不驰念当今发生的事。反过来我也外传，英超哪里致使在驰念他们只赢西班牙队，却赢不了意大利队——这是两周前的说法。当今他们可能又会换一种说法。大家总要写作、总要讲故事，于是就不停寻找叙事和话题。
谈谈新的转播权协议。您若何看？中期有什么预期？
我必须给出积极评价。既然大家皆爱相比，那就看数据：英格兰上一轮招标只增长了2%，德国亦然2%，意大利下滑8%，法国下滑35%。咱们是五大联赛里惟一终了彰着增长的，接近10%。这是很好的后果。这背后有两个要津：反盗版的战斗，以及俱乐部在视听家具上创造出来的价值——咱们这些年一直在创新。咱们很自傲。相比也不要只盯英超。德国东说念主口仍是比英格兰多，咱们在转播权收入上仍率先；意大利东说念主口也更多，咱们也率先；法国咱们更是远远率先。咱们不可能在系数维度皆当“全国冠军”。
财政公说念计谋最近也通告了调整。您以为这会不会给那些在转会窗注册球员碰到贫窭的俱乐部带来缓解？你们是否在沿着这个标的责任？
西甲的财政公说念计谋每年皆会凭证本质情况去适配。本年咱们认为某些看法不错让俱乐部在引援和注册上有更大的操作空间；但随机候也会反过来，因为某些特殊情况必须收紧，比如疫情期间。每个阶段皆要作念相应决定。前提永远是：不成把俱乐部的经济可执续性置于风险之中。这对咱们来说是最大的金钱，亦然咱们持久保执竞争力的基础。若是咱们放得太开，短期可能竞争力更强，但不会酿成结构性的竞争力，而足球需要的是结构性相识。也正因为如斯，西甲才有今天的位置，咱们在西班牙原土的转播权收入才能增长，俱乐部的经济后果才具有可展望性，这相通特地进攻。
终末一个问题，您认为西甲当今最进攻的挑战是什么？
第一，时刻层面的挑战仍然是盗版，因为这不是西班牙特有的问题，而是全球问题。第二个大挑战是经管，要在欧洲乃至全球范围内，把经管体系理顺，尤其触及新赛事、收入分派，以及那些会影响国度联赛的赛事。咱们必须奋发和各方达成一致，不然国度联赛的发展标的会特地危机，尤其对大联赛而言。
您说的“危机”具体危机到什么进度？
我举个例子：在瑞士联赛，踢欧冠的球队可能从欧冠拿到3000万欧元，而联赛第二名唯有500万欧元。这种差距才是信得过危机的东西。
您指的是不对等？
对，即是这种不对等。而况不单瑞士，奥地利、荷兰也在发生。若是无间下去，几年之后在西班牙也会出现雷同情况。
那处罚想法是什么？
起头要把系数新赛事谈了了，不成再不停冒出新的东西；要么不再增多，要么对现存赛事调动，谋划是让竞争更均衡。同期要在欧洲足球层面开拓共同的经济圭臬，幸免因为这种结构性不对等让国内联赛失去竞争力。这些赛事由欧足联组织，这是事实，但相通事实是，系数东西皆是相互挂钩、相互影响的。若是不处理，咱们就走在失实的说念路上。我很早就这样说了，而问题正在越来越近。
除了盗版、经管和不对等，还有其他挑战吗？
虽然还有。减少仇恨和紧闭忍手脚永远是一项挑战。无间提高球场上座率亦然，咱们在西甲大约是85%，但但愿和俱乐部全部奋发，提高到90%。还要完成与CVC合营的振兴谋划，推进球场创新。球场创新会权贵升迁上座率和俱乐部收入，让俱乐部更具竞争力，因为俱乐部不应只依赖电视转播，还需要比赛日收入、门票收入等。为此，球场创新很要津，增多VIP席位也相通进攻。咱们一直在为俱乐部作念这些责任。