甩锅海外足联创前例濒临如斯较着的争议判罚下球网体育信息
一纸裁判评议，两份争议判决，中国足协将拖累甩锅海外足联，不仅骄气了裁判系统的窝囊，更折射出中国足球深脉络的悲痛。9月17日深夜，中国足协公布了针对中超第24轮上海申花与山东泰山比赛中两次争议判罚的评议成果。对于马纳法的手球嫌疑，足协默示需要“征求海外足联裁判众人想法”；而针对李可推搡王大雷的行径，则被创造性解释为“普通保护看成”。
01 争议已而，转变比赛走向的两个判罚
比赛第7分钟，刘洋左路横传，球较着打在马纳法的手上。主裁判麦麦提江莫得作念出任何判罚，视频助理裁判介入后也觉得莫得犯规。第18分钟，汪海健主罚角球径直破门。慢镜头了了骄气，在李可推搡王大雷后，后者失去均衡倒地，导致扑救不足。这两个争议判罚径直转变了比赛走向，蓝本可能取胜的山东泰山最终只可罗致平局的成果。
02 足协评议，甩锅海外足联创前例
濒临如斯较着的争议判罚，中国足协的评议成果令东说念主大跌眼镜。对于马纳法的手球嫌疑，足协默示评议组里面不合较大，需要征求海外足联裁判众人想法才能认定。这一“甩锅”行径创造了中国足球的前例。一个国内联赛的判罚认定，果然需要乞助海外足联，这不仅反馈了中国足协裁判评议系统的不自信，更骄气了其专科能力的严重缺失。
03 神逻辑：“保护性看成”不组成犯规
更令东说念主匪夷所想的是对李可推搡王大雷行径的认定。足协评议组一致觉得：“山东泰山守门员争抢球时向后移动，与还是处于该位置的上海申花23号发生战役，后者作念出普通保护看成，其性质和程度不组成犯规。”此说法激励了庸碌质疑。媒体东说念主徐江反驳说念：“禁区内的门将应该受到保护，而不是伏击球员。” 这种“保护性看成”的神逻辑，透澈颠覆了足球轨则对守门员的保护原则。
04 系统性偏向，泰山队成为受害者
本赛季山东泰山队似乎成为了裁判系统的“重心体恤对象”。数据骄气，泰山赛季攻入54球却仅获1个点球，红牌数却高居榜首。近七场比赛中，泰山敌手的犯规次数均低于他们的赛季平均水平——仿佛遇到泰山，这些球队蓦地都酿成了纪律范例。这种系统性偏向不仅挫伤了泰山队的利益，更伤害了统共中超联赛的公正性。
05 裁判双重范例，粉碎联赛公信力
当相似的体魄抗拒，敌手可能连犯规都不吹，泰山球员却径直见红。这种双重范例判罚还是严重粉碎了联赛的公信力。讽刺的是，当外籍裁判规则的比赛，泰山却粗略获取相对公道的竞赛环境。外籍裁判莫得“主场哨”，莫得“厚谊判罚”，更莫得令东说念主狐疑的双重范例。
06 陈述机制形同虚设，公道竞争成泛论
山东泰山俱乐部在赛后24小时内便庄重向中国足协提交陈述。可是，足协的评议成果阐明，所谓的陈述机制仅仅形同虚设。陈述无法转变比赛成果，足协的评议也仅仅走过场。这种流于模式的陈述机制，让“公道竞争”成为了中国足球的泛论。
08 纠正之路：竖立沉寂的裁判管束机构
要搞定中国足球的裁判问题，必须竖立沉寂的裁判管束机构，解脱各方位足协和俱乐部的抵制。同期，需要引入透明的裁判评估和处罚机制，对出现紧要错漏判的裁判进行公开处理和停哨。更关键的是，要竖立真的的监督机制，让球迷和媒体粗略对裁判使命进行监督。
中国足球的裁判们还是成为了比赛的“主角”，而球员和莳植反而成了破裂。当麦麦提江、唐顺皆、顾春含等名字成为偏哨代名词，中国足球的劳动化程度还是遭到了公然嘲讽。足协甩锅海外足联的闹剧，不仅羞耻了中国足球终末少许庄严，更让咱们看到：当权利的自尊遇上专科的缺失，产生的乖谬足以粉碎统共体育通顺的根基。若是不推倒重来，不透澈纠正，中国足球的悲痛还将接续，而山东泰山今天的际遇，来日可能会落在职何一支球队身上。